Publicado em: 28/03/2011 ás 15:05:43
Para não correr risco no futuro de perder mercados, produtores de Sorriso, maior produtor de grãos do país, entraram na luta para adequar propriedades à legislação ambiental. O município fica no médio-norte de Mato Grosso.
O lugar nasceu no final da década de 70, também dentro do movimento que pretendia ocupar e desenvolver a Amazônia. Muitas áreas foram abertas até que Sorriso se transformasse no principal produtor de soja do país.
O piscicultor Eugênio Preima saiu do Sul para ajudar a desbravar e derrubar as matas de região. Naquela época, era um serviço muito nobre. “Esse pessoal que veio 30 anos atrás, com suas famílias, veio porque um governo da época disse para subir para abrir a Amazônia, porque senão ela seria invadida por estrangeiros. Eu devo ter aberto pelo menos 10% de tudo que foi derrubado aqui. Faço parte dos bandidos que derrubaram a região”, admite ele.
Hoje Eugênio Preima não aceita serviço nem de quem tem licença para desmatar. “Porque me senti humilhado por ser chamado de bandido. Se amanhã ou depois o governo quiser derrubar em área que não foi derrubada, da minha família não vão ter ajuda”.
O piscicultor não é o único a deixar de desmatar. Em Sorriso, quase ninguém mais abre terras. Até porque não tem muitas mais para derem desmatadas. O movimento passou a ser na direção contrária. Seguindo os passos do município vizinho de Lucas do Rio Verde, e também temendo um possível boicote aos produtos locais, no ano passado Sorriso aderiu ao projeto que pretende regularizar as propriedades do município. Ele foi batizado de “Soja Mais Verde”.
“Nós estamos na ponta da tecnologia de produção. Estamos regularizados de forma fiscal, de forma contábil, dentro de processo de produção. Agora, claro que nós também queremos estar regularizados e estar na ponta da questão ambiental. Nesse primeiro momento nós não podemos correr risco de sanções internacionais ou até em nível nacional, com relação à nossa produção”, explica Chicão Bedin, prefeito de Sorriso.
O projeto em Sorriso ainda está na fase de cadastramento. Os técnicos já conseguiram mapear 60% da área do município. O presidente do Sindicato Rural de Sorriso, Elso Pozzobon, é um dos grandes articuladores do "Soja Mais Verde". É dele também o trabalho de convencer os agricultores a aderir ao projeto.
“Nós fizemos reuniões em comunidades, usamos os órgãos de imprensa, como rádio, televisão. Nós gostaríamos de adesão de 100%, mas ainda não conseguimos chegar a esse número. Eu acredito que nós devemos procurar os produtores que ainda não aderiram, talvez até chegando em sua propriedade. Nós irmos até ele e não esperar que ele venha voluntariamente”, planeja Pozzobon.
O agricultor Mauro Riedi está decidido a entrar para o projeto. Ele levou até a prefeitura os documentos da propriedade, as coordenadas e um questionário respondido. “Eu fiquei surpreso pela quantia da minha fazenda e de ter tão pouca área para fazer o replantio das espécies nativas. Eu esperava um pouco mais. Eu num esperava que fosse tão pouco. Desde 2002 que eu não abro área”.
A fase seguinte do projeto acontece no campo. Com o auxílio de um GPS, técnicos do projeto procuram o início da área encharcada.
O agrônomo e coordenador de projetos da TNC Diogo Molina diz que áreas degradadas podem ser recuperadas de duas formas. “Em alguns casos acontece de você fazer o isolamento e a própria vegetação, o banco de sementes que existe no solo, ele começa voltar à vegetação original, mas no caso aqui da região, que é uma região agrícola, onde houve o uso anual de herbicidas, acabou exaurindo um pouco esse banco de sementes. Então, tem que fazer um enriquecimento, um plantio de muda nessa região onde está sendo isolada, onde era praticada a agricultura”.
Todo esse movimento para recuperar as áreas degradadas das propriedades da região abre espaço para a produção de mudas de árvores nativas, como jatobá, angico e ingá. Só o viveiro que fica no município de Sorriso vendeu no último ano um milhão de mudas. A expectativa é que o negócio continue crescendo.
O dono do viveiro Everaldo Bastos entrou para o ramo há seis anos. Em três hectares, ele produz mais de cem espécies de árvore nativa e não tem do que reclamar. “Nos últimos três anos nós estávamos produzindo em torno de 300 mil mudas por ano. Somente no último ano já passamos para um milhão de mudas”.
Recuperar uma área de preservação permanente degradada requer muito trabalho e custa caro. Gasta-se uma média de cinco mil reais por hectare. Não basta adquirir as mudas nativas, diz o engenheiro florestal Eloy Brandão. “É um trabalho técnico. Um técnico vai falar em espaçamento, em calagem, em adubação e escolha de espécies, tamanho da muda e quais as espécies plantar”.
Um projeto de recuperação de área degradada bem feito requer o mínimo de 1,2 mil mudas por hectare, de pelo menos 20 espécies diferentes. “A ideia da recuperação de área de preservação permanente degradada é o homem colocar a vegetação que havia ali, a vegetação primitiva. É evidente que o homem não consegue fazer isso bem feito, mas ele faz no começo e depois a fauna continua”.
Segundo o engenheiro florestal, entre o terceiro e o quarto ano a nova floresta passa a se desenvolver sozinha.
O agricultor Moyses Bocchi já recuperou boa parte da área de preservação degradada da sua propriedade e conhece bem todo o processo. “Para plantar é fácil. Compra a mudinha no viveiro, mas o problema é cuidar dessa muda. Isso requer um cuidado muito especial. A gente pegou uma equipe para ensinar para o nosso pessoal. Eles aprenderam e foi feito com nossa equipe”.
Na fazenda de Moyses quem coordena todo o trabalho no campo é o técnico agrícola Everaldo Pizato. “Foi feita uma limpeza há uns 20 dias trás e já está tacado de novo. Se deixar, provavelmente pode levar até a morte da planta”.
Mesmo diante de toda a dificuldade, quem recupera uma área de preservação permanente não tem dúvidas de que a relação custo-benefício, no fim das contas, é positiva e que os ganhos vão muito além de se ter uma propriedade adequada à legislação ambiental. Pelo menos esta é a opinião do agricultor Argino Bedin, de Sorriso, que decidiu regularizar tudo antes mesmo do início do projeto no município. “A água é uma das coisas mais ricas que nós temos pra mim, pros meus netos, bisnetos, pra humanidade que vem aí depois da gente. Então, isso é motivo de alegria e satisfação para quem faz. Eu preservei e ajudei a natureza. Isso não tem dinheiro que pague”.
Os coordenadores do projeto esperam isolar todas as áreas de mata ciliar em Lucas do Rio Verde e Sorriso nos próximos dois anos. Já é grande coisa, mas eles sabem que precisam ir além.
Para que uma propriedade esteja completamente adequada à legislação ambiental não basta apenas recompor as áreas de preservação permanente. É preciso também cuidar das reservas legais. Seria a segunda etapa do projeto, mas uma etapa que está meio empacada. Todo mundo espera a definição do novo Código Florestal.
A APP, Área de Preservação Permanente, é uma coisa e Reserva Legal é outra. APP em uma região planta é praticamente preservação de rios e nascentes. É mata ciliar. Já Reserva Legal é a parte da propriedade que o agricultor é obrigado a escolher para preservar a vegetação nativa. A finalidade é garantir a sobrevivência do ecossistema. O tamanho da reserva varia de região para região.
“Na verdade, nós temos uma legislação vigente que é o Código Florestal. E é com ela que nós da TNC trabalhamos, com a norma que aí está. E existe um processo de discussão do Código Florestal, de alteração que hoje está no Congresso. Naturalmente, isso gera muita ansiedade, preocupação junto ao produtor sobre a definição dessas regras. Então, isso interfere naturalmente na ação dele de esperar. Ele não sabe se deve esperar, não sabe se isso vai influenciar, se isso não vai influenciar nas soluções que ele vai ter que aplicar no campo”, diz Gina Thimótheo, representante da TNC em Mato Grosso.
O assunto é polêmico e há divergências. Até por isso muitos agricultores decidiram esperar a aprovação ou não do novo Código Florestal que regulamenta toda a questão. “Porque ele vai nos dar o norte, ele vai dizer exatamente o que nos temos que fazer e que “Da forma como está hoje são mais de 16 mil instrumentos que regulamentam a questão do meio ambiente e o produtor fica completamente perdido nesse emaranhado de leis”, justifica Elso Pozzobon, presidente do Sindicato Rural de Sorriso.
“Eles têm que regulamentar o que já foi feito. Se houve erro do agricultor, também houve erro do governo”, defende o agricultor Argino Bedin.
“O trabalho está começado e não tem fim porque num tem uma condição de realmente saber o que é lei e o que vai ser lei. Era muito importante que andasse muito bem rápido isso aí”, alerta Clóvis Cortezia.
Notícias relacionadas
06/08/2026
Secretaria Municipal de Saúde Realiza Ação no Acampamento Cinco Estrelas...
02/07/2026
